{"id":84,"date":"2011-06-15T12:19:18","date_gmt":"2011-06-15T11:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/?p=84"},"modified":"2016-12-19T15:45:22","modified_gmt":"2016-12-19T14:45:22","slug":"5-questions-adressees-a-valerie-deom-deputee-federale-et-porteuse-de-la-proposition-de-loi-a-la-chambre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/?p=84","title":{"rendered":"4 questions \u00e0 Val\u00e9rie D\u00e9om, D\u00e9put\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale porteuse de la proposition de loi (juillet 2011)"},"content":{"rendered":"
\"Valerie

Valerie D\u00e9om, d\u00e9put\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale PS<\/p><\/div>\n

On entend beaucoup parler de congestion du r\u00e9seau en Belgique et de n\u00e9cessit\u00e9 de prioriser le trafic Internet.\u00a0 Existe-t-il un\u00a0 risque d\u2019engorgement de notre r\u00e9seau \u00e0 court ou moyen terme\u00a0?<\/strong><\/p>\n

A l\u2019IBPT (Institut Belge de Services Postaux et de T\u00e9l\u00e9communication), organe charg\u00e9 de la r\u00e9gulation des march\u00e9s des t\u00e9l\u00e9coms, on ne croit pas au risque de congestion chronique du r\u00e9seau pour la Belgique. L\u2019argument n\u2019a d\u2019ailleurs pas fait mouche au parlement. Les FAI’s ont de plus la responsabilit\u00e9 de ne pas cesser d\u2019investir dans le d\u00e9veloppement de leur r\u00e9seau.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dans quel contexte politico-juridique\u00a0intervient votre proposition de loi visant \u00e0 garantir la Neutralit\u00e9 du Net ? L’Europe n\u2019est-elle pas en train d\u2019auditer tout le secteur\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la consultation publique de 2010 sur le paquet T\u00e9l\u00e9com, l\u2019Europe a\u00a0 introduit la notion de \u00ab\u00a0service minimum garanti\u00a0\u00bb, une notion floue qui induit une diff\u00e9renciation qui laisse tout le champ aux FAI’s pour d\u00e9finir ce qui est \u00ab\u00a0minimum\u00a0\u00bb et ce qui ne l\u2019est pas.<\/p>\n

Le PS a constat\u00e9 que la neutralit\u00e9 du net \u00e9tait absente du paquet T\u00e9l\u00e9com europ\u00e9en. De plus la transposition en droit national a pris du retard. La commission Infrastructure de la Chambre des Repr\u00e9sentants, sous l\u2019impulsion du PS, a donc d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avancer.<\/p>\n

Nous pensons que c\u2019est notre r\u00f4le, au PS,\u00a0 de prot\u00e9ger les \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0 libert\u00e9s\u00a0\u00bb. Internet est ind\u00e9niablement un espace pr\u00e9cieux de libert\u00e9. Inscrire la neutralit\u00e9 du Net dans la loi participe \u00e0 sa protection face \u00e0 des politiques \u00e9conomiques ou id\u00e9ologiques futures qui d\u00e9natureraient cet espace dont nous jouissons actuellement de mani\u00e8re \u00e9galitaire.<\/p>\n

L\u2019enjeu est d\u2019aller vite pour \u00e9viter d\u2019\u00eatre mis devant des situations de fait, face \u00e0 des providers<\/em> qui auraient d\u00e9j\u00e0 mis en place des solutions de gestion de trafic en contradiction avec le principe de neutralit\u00e9. Nous voulons que demain, tout soit encore possible sur Internet, dans le respect de la loi \u00e9videmment. Que celui – grand ou petit fournisseur de contenu- \u00a0qui a une bonne id\u00e9e puisse la d\u00e9velopper et la diffuser dans les conditions qui nous sont offertes aujourd\u2019hui.<\/p>\n

La proposition de loi veut donc garantir \u00e0 tous les acteurs d\u2019Internet\u00a0 un m\u00eame niveau de terrain de jeu (\u00ab\u00a0same level playing field\u00a0\u00bb). Il s\u2019agit en fait simplement du principe lib\u00e9ral de mise en concurrence des acteurs au b\u00e9n\u00e9fice du consommateur.<\/p>\n

 <\/p>\n

La classe politique est-elle consciente des enjeux \u00e9normes qui sont concern\u00e9s par ce principe de neutralit\u00e9 du Net\u00a0?
\n<\/strong><\/p>\n

L\u2019aspect un peu technique du dossier dans un domaine technologique nouveau et en constant d\u00e9veloppement ne facilite certainement pas les choses et leur compr\u00e9hension. Mais les d\u00e9put\u00e9s ont vocation \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 toute mati\u00e8re qui touche le citoyen et les partis politiques ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la question de la neutralit\u00e9 du net s\u2019ils ne veulent pas se voir exclus du d\u00e9bat. Je peux d\u2019ailleurs vous assurer que les autres partis se sont montr\u00e9s ouverts \u00e0 la discussion, en ce compris dans ses aspects techniques.<\/p>\n

 <\/p>\n

Comment les FAI’s ont-ils accueilli votre proposition de loi ?<\/strong><\/p>\n

Telenet et Belgacom se m\u00e9fiaient. Ils pensaient que la proposition de loi voulait uniformiser les offres\u00a0: le m\u00eame abonnement pour tout le monde\u00a0! Il ne s\u2019agit \u00e9videmment pas de cela. Au contraire la libert\u00e9 qui est laiss\u00e9e aux FAI’s en termes de modulation de leurs offres (d\u00e9bit maximum, bridage du volume, \u2026.) fait que ces derniers ne se sont in fine pas montr\u00e9s trop r\u00e9tifs \u00e0 la proposition.<\/p>\n

En France, la situation est diff\u00e9rente\u00a0: tout le monde est \u00e0 l\u2019illimit\u00e9. En Belgique, les petits utilisateurs payent moins, les gros payent plus. On ne peut donc pas dire qu\u2019une minorit\u00e9 d\u2019internautes gourmands \u00ab\u00a0vampirise\u00a0\u00bb la bande passante. La tentation de prioriser le trafic est donc a priori moins grande\u2026. Ces principes restant acquis, les FAI’s ne sont pas contre l\u2019id\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

Interview r\u00e9alis\u00e9e en juillet 2011 (et publi\u00e9e dans notre trimestriel Causes-Toujours<\/em> n\u00b0 23<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On entend beaucoup parler de congestion du r\u00e9seau en Belgique et de n\u00e9cessit\u00e9 de prioriser le trafic Internet.\u00a0 Existe-t-il un\u00a0 risque d\u2019engorgement de notre r\u00e9seau \u00e0 court ou moyen terme\u00a0? A l\u2019IBPT (Institut Belge de Services Postaux et de T\u00e9l\u00e9communication), organe charg\u00e9 de la r\u00e9gulation des march\u00e9s des t\u00e9l\u00e9coms, on ne croit pas au risque […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[14,8,17,16,13,18,5,6,4,15],"class_list":["post-84","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-belgacom","tag-belg","tag-campagne","tag-constitution","tag-fai","tag-gsara","tag-internet","tag-loi","tag-neutralite","tag-ps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":409,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions\/409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gsara.tv\/neutralite\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}